"สนธิญาณ" อัด "อภิสิทธ์" คิดแบบนักเรียนนอก ปชต.ตะวันตก แปลกใจทำไมคิดเหมือนโรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม

"สนธิญาณ" อัด "อภิสิทธ์" คิดแบบนักเรียนนอก ยึดประชาธิปไตยตะวันตก แปลกใจทำไมคิดเหมือน โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ชี้ โพสต์แรงกล่าวหา "ลุงตู่" อาจกลับคำพิพากษา?? ยันตั้งแต่ยึดอำนาจมา คสช. ไม่ก้าวล่วงอำนาจศาล









รายการ"สนธิญาณปักธงตรงประเด็นกับนภัทร"ประจำคืนวันที่ 22 ก.ค. 2557 ออกอากาศทางช่องทีนิวส์ ดำเนินรายการโดย คุณสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม (ต้อย) และคุณนภัทร อิงคะวณิช (วิว) โดยมีเนื้อหาดังนี้


นภัทร : สวัสดีค่ะ


สนธิญาณ : สวัสดีครับ


นภัทร : ต้อนรับท่านผู้ชมเข้ามาในช่วงของรายการสนธิญาณปักธงตรงประเด็นกับนภัทรประจำวันพุธที่ 23 ก.ค. 2557 พบกับดิฉันนภัทร อิงคะวณิช และพี่ต้อย สนธิญาณชื่นฤทัยในธรรม สวัสดีค่ะพี่ต้อย


สนธิญาณ : สวัสดีจ่ะน้องวิว ประเด็นวันนี้


นภัทร : เห็นด้วยหรือไม่ ที่ให้คงอำนาจ คสช. ไว้ในรัฐธรรมนูญชั่วคราว เมื่อวานพี่ต้อยก็ได้แจกแจงมาตราทั้ง 48 มาตราแล้ว เมื่อวานนี้ก็แทบจะเป็นเจ้าแรกๆ เลยที่พูดถึงประเด็นนี้ วันนี้มีการพูดถึงเนื้อหาในรัฐธรรมนูญหลายมาตราด้วยกัน แต่มี 1 มาตราที่ถูกพูดถึงมากที่สุดด้วยกันก็คือมาตรา 44 ซึ่งในวันนี้นะค่ะท่านผู้ชม มี 2 คน 2 ขั้ว ที่ออกมาพูดถึง มาตรา 44 ไปในแนวทางทิศทางเดียวกัน แม้จะมาจาก 2 ขั้วการเมือง คือ คุณ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อีกท่านหนึ่ง ก็คือ คุณ โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ทนายของคุณทักษิณ


สนธิญาณ : ผมเรียนนะ คุณอภิสิทธิ์ เป็นนักประชาธิปไตย แต่ โรเบิร์ต เป็นขี้ข้าหน้าเงิน ไม่ได้พูดหยาบครับ ทำท่าทำตัวเป็นนักประชาธิปไตย ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์เข้ามายุ่งเกี่ยวกับกิจการในประเทศไทย เพราะไปรับจ้างทักษิณ อย่าเก่งแต่วิจารณ์อยู่นอกประเทศ ตอนสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์เดินเข้าเดินออกประเทศไทย วันนี้เข้ามาหน่อยซิ ไม่ได้ท้าอะไร โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ครับท่านผู้ชมแฟนๆ ทีนิวส์ เขียนหนังสือล่วงละเมิดองค์สมเด็จพระเจ้าอยู่หัวนะครับ ในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์เนี่ยเดินเข้าออกประเทศง่าย วันนี้เข้ามาซิ คสช. เข้าประกาศในเรื่องมาตรา 112 ถือเป็นนโยบายหลัก อยากรู้ยังจะมากล้าเดินอยู่หรือป่าว


นภัทร : ขึ้นเวทีเสื้อแดงเป็นว่าเล่น


สนธิญาณ : แต่มันแปลกทำไมเนี่ย เออ


นภัทร : 2 คนถึงมาพูดประเด็นเดียวกัน


สนธิญาณ : คุณอภิสิทธิ์ ว่ายังไงน้องวิว


นภัทร : เนื้อยาวเลยนะค่ะ อภิสิทธิ์ ได้โพสต์ในเฟซบุ๊กส่วนตัว ในวันนี้ โดยโพสต์หัวข้อว่าสู่ระยะที่ 2 ของ คสช. รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว มาตรา 44 คุณอภิสิทธิ์บอกว่าเดิมตั้งใจจะเขียนถึงประเด็นการปฏิรูปด้านต่างๆ แต่เมื่อวานนี้ ได้มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 เป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมได้อ่านรัฐธรรมนูญแล้วและไม่มีประเด็นอะไรที่เกี่ยวกับโครงสร้างของสภานิติบัญญัติ สภาปฏิรูป และคณะรัฐมนตรี ที่อยู่เหนือความคาดหมายนัก ในส่วนของการจัดทำรัฐธรรมนูญ ฉบับใหม่ ต้องยอมรับว่ามาตรา 35 ได้บัญญัติประเด็นของรัฐธรรมนูญฉบับถาวร ที่จะแก้ปัญหาระบบการเมืองไว้ ค่อนข้างจะตรงประเด็น ไม่ว่าจะเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับการทุจริตคอร์รัปชั่น การที่นักการเมืองถูกครอบงำ หรือปัญหาของการที่หลักนิติธรรมนิติรัฐถูกทำลายในอดีตแต่มีบทบัญญัติมาตราหนึ่งที่อาจถูกมองว่าผิดปกติ คือ มาตรา 44


สนธิญาณ : มาตรา 44 ที่เป็นประเด็นเนี่ย อ่ะ คุณอภิสิทธิ์ว่ายังไง


นภัทร : อันเป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับอำนาจของหัวหน้าคสช. และคสช. ซึ่งเป็นอำนาจพิเศษ โดยเป็นการเขียนในลักษณะที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน ขอทำความเข้าใจในเบื้องต้นก่อนว่า การตราธรรมนูญการปกครองก็ดี หรือรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวก็ดี โดยปกติเป็นการส่งมอบอำนาจรัฏฐาธิปัตย์ ซึ่งเป็นอำนาจเบ็ดเสร็จที่คณะรัฐประหารใช้ กลับเข้าสู่การใช้อำนาจอธิปไตย โดยพระมหากษัตริย์ ผ่านสภานิติบัญญัติ คณะรัฐมนตรี และศาล การใช้อำนาจของคณะรัฐประหารจะมีการคงไว้อยู่บ้างในลักษณะของการบริหารเพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องหรือกระทบต่อความสงบเรียบร้อยและความมั่นคง เช่น เมื่อปี 2549 ประธาน คมช.


สนธิญาณ : นี้ๆ คือไปเปรียบเทียบกับ 2549 นะ เดี๋ยวเราสรุปให้แฟนๆ ทีนิวส์ได้ตามทัน คุณอภิสิทธิ์เขียนยาว คือ คุณอภิสิทธิ์ บอกว่า มาตรา 44 เผด็จการ แล้วเอาไปเปรียบเทียบว่ารัฐประหารอื่นๆ ยังไม่เคยเผด็จการแบบนี้เลย ไปเปรียบเทียบกับ คมช. ปี 49 บอกว่าไง


นภัทร : อาจขอให้มีการประชุมร่วมกันระหว่าง คมช. กับครม. ได้ในปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงแห่งชาติ


สนธิญาณ : แค่นี้ก่อนเห็นไหมเขาบอก มาตรา 44 เนี่ยนะ เผด็จการ ปี 49 เขาขอแค่ให้ประชุมกันแค่นั้น ต่อ


นภัทร : ในปี 2534 ประธาน รสช. โดยความเห็นชอบของที่ประชุมร่วมระหว่างสภา รสช. กับนายกรัฐมนตรี อาจสั่งการหรือกระทำการใดๆ เพื่อป้องกันระงับหรือปราบปรามการกระทำที่กระทบต่อความมั่นคงได้


สนธิญาณ : แค่นี้ แหม่ไม่เผด็จการเลย


นภัทร : แม้แต่ในปี พ.ศ. 2502 ซึ่งสังคมไทยจะกล่าวถึงเสมอ คือมาตรา 17 ที่ถือว่าเบ็ดเสร็จที่สุด ก็จะให้อำนาจนายกรัฐมนตรี ในการสั่งการหรือกระทำการเพื่อระงับหรือปราบปรามการกระทำที่กระทบต่อความมั่นคง ความแตกต่างในครั้งนี้ คือ ในมาตรา 44 อำนาจพิเศษนั้น เป็นของหัวหน้า คสช. โดยความเห็นชอบของคสช. โดยไม่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรี และมาตรา 44 ยังบัญญัติโดยชัดแจ้งว่าการใช้อำนาจนี้อาจมีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ และทางตุลาการได้ โดยไม่มีกระบวนการที่จะโต้แย้งหรือตรวจสอบ นั่นหมายถึง ความสามารถที่จะออกกฎหมายและ/หรือการกลับคำพิพากษาได้ ขอบเขตของการใช้มาตรา 44 นี้ ยังมิได้จำกัดอยู่เฉพาะการป้องกันระงับหรือปราบปรามการกระทำที่เกี่ยวกับความมั่นคง แต่สามารถใช้เหตุผลว่าเพื่อประโยชน์ในการปฏิรูปหรือการส่งเสริมความสมานฉันท์ของคนในชาติได้ด้วย บทบัญญัติในมาตรานี้ทั้งหมดจึงอาจถูกมองได้ว่าไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของมาตรา 3


สนธิญาณ : อ่ะ แค่นี้ เห็นกันชัดเจน ผมจะเรียนนะครับ ผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการของคุณอภิสิทธิ์ ไม่เห็นด้วยกับวิธีการนำเสนอแบบนี้ ภาษาผมนะครับ เรียกว่า นำเสนอเพื่อเอาดีเข้าตัว แฟนๆ ทีนิวส์ แม่ยกประชาธิปัตย์ แม่ยกคุณอภิสิทธิ์ อย่าได้โกรธเคือง เดี๋ยวฟังเหตุผล ซักนิดนึง เหตุผลที่ผมว่านะครับ ทำไมคุณอภิสิทธิ์ กับ โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ถึงพูดเหมือนกัน


นภัทร : คุณโรเบิร์ต พูดไว้นิดเดียว คือ ทวิตเตอร์ มาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราว ปี 2557 เนี่ยก็คือมาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญปี 2502 นั้นเอง


สนธิญาณ : คือเผด็จการสุดๆ ความหมายที่โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม พูด แต่คำถามคือทำไมคน 2 ขั้ว การเมืองเขาพูดเหมือนกัน กรอบเดียวกันครับ คือ กรอบประชาธิปไตย ในรูปแบบของตะวันตก กรอบของประชาธิปไตยในรูปแบบตะวันตก เมื่อก่อนคนที่เป็นนักวิชาการคนที่เป็นนักพูดเวลาพูดเรื่องนี้นะครับ ก็จะตอบว่า มันมีที่ไหนประชาธิปไตยแบบไทยๆ ผมก็ตอบว่า มันมีที่นี้แหละโวย ไม่ได้พูดหยาบนะ ทำไมมันต้องเหมือนกัน ทำไมในยุโปร ในสหรัฐอเมริกา ในที่อื่นๆ ทำไมมีคนละอย่าง ทุกอย่างมันก็เป็นไปสอดคล้องในประเทศของเขา ทีนี้ความหมายของคำว่า ประชาธิปไตยแบบไทยๆ เนี่ย พยายามโยงไปที่อำมาตย์ ซึ่งเป็นแนวคิดของขบวนการทางฝ่ายซ้าย โรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม ไปรับใช้ทักษิณ หรือรับใช้เสื้อแดง ว่าไปเรื่องหนึ่งนะ คุณอภิสิทธิ์ คิดก็คิดแบบนักเรียนนอก วันนี้ผมก็ต้องเรียนแบบนี้ เขารู้ ผมคิดว่า คสช. รู้ว่าจะโดนวิพากษ์วิจารณ์ วันนี้จึงมีการแถลงตอน 10 โมง แต่ผมก็ไม่เห็นด้วยกับคนแถลงอีก ผมว่าอย่าออกตัว ความเห็นผมเนี่ยนะครับ คือทำแล้วอย่าออกตัว นี้อาจจะเป็นสไตล์สนธิญาณ ทำแล้วอย่าออกตัว ทำแล้วกล้ารับผิดชอบ ทำแล้วเดินหน้าจะทำ ถ้าการกระทำนั้นเป็นการทำเพื่อให้เกิดประโยชน์กับบ้านเมือง เพื่อให้มีประโยชน์กับคนส่วนใหญ่ของประเทศ และเป็นเรื่องการกระทำพิสูจน์ได้ว่า คุณไม่มีผลประโยชน์เกี่ยวข้อง ไม่ว่าผลประโยชน์ทางอำนาจ หรือผลประโยชน์ที่เป็นเงินทอง หรือตำแหน่งใดๆ ผมว่านี้เป็นเรื่องที่ คสช. จะต้องพิสูจน์


เพราะฉะนั้นวันนี้อาจารย์ วิษณุ เครืองาม หลายคนก็วิพากษ์วิจารณ์ท่านนะ ว่าอยู่มาทุกขั้วทุกทาง แต่ผมก็ให้ความนับถือท่านว่า 1 เป็นคนที่ศึกษาธรรมะ ที่รับใช้มาทุกทิศทุกทางก็คือเป็นคนรักษากฎหมาย แต่วันนี้มาพูดออกตัวให้ คสช. เดี๋ยวสนธิญาณจะอธิบายให้ฟัง ว่าด้วยเหตุผลมันเป็นยังไง ลองฟังเสียงอาจารย์วิษณุดูดิ(เปิดเสียงวิษณุ)นี้อาจารย์ วิษณุ เครืองาม ไม่มีตรงไหนเลยที่ คสช. มีอำนาจ มีครับ รัฐธรรมนูญ นี้อาจารย์วิษณุ คสช. นี้แหละเป็นคนปลดนายกฯได้จะปลดทางตรงทางอ้อมเนี่ยนะครับเดี๋ยวผมจะแจกแจงให้ฟัง และเป็นเรื่องที่เหมาะสมถูกต้องด้วยที่ คสช. จะต้องคงอำนาจปลดนายกรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญชั่วคราวฉบับนี้เหตุผลเป็นยังไง ทีนี้ต้องกลับมา ว่า คุณอภิสิทธิ์ ตั้งข้อสังเกต มาตรา 44 เผด็จการนะ ตรงกับโรเบิร์ต อัมสเตอร์ดัม 2 ขั้วการเมืองนะครับ มันเป็นเรื่องที่น่าคิดในกรอบของประชาธิปไตยแบบตะวันตกกับเรื่องเหตุการณ์ความเป็นจริงที่กำลังเกิดขึ้น คุณอภิสิทธิ์ ค่อนข้างที่จะกล่าวหาแรงด้วยซ้ำนะ ว่า คสช. อาจจะกลับคำพิพากษา เมื่อกี้น้องวิวอ่านถูกไหม ความสามารถที่จะออกกฎหมายและการกลับคำพิพากษาได้ ผมว่านี้ดูถูกน้ำใจลุงตู่มากเกินไป ทำไมที่ผมพูดแบบนี้ ที่ดูถูกน้ำใจลุงตู่มากเกินไป ทุกเรื่องกระบวนการทางกฎหมายที่ตั้งแต่ยึดอำนาจมา


นภัทร : ตอนที่เป็นรัฏฐาธิปัตย์ ก็สามารถทำได้ ก็ไมเคยกระทำ


สนธิญาณ : ไม่เคยกระทำถูกต้องครับ ตอนที่เขาคุมรัฏฐาธิปัตย์มา 60 วันเนี่ย ครบ 2 เดือนนะครับ ไม่เคยใช้อำนาจไปก้าวก่ายอำนาจศาล ความหมายที่พวกเราได้ยิน มาตรา 17 หรืออะไรก็ตามแต่นะครับ อำนาจที่ให้อำนาจคณะรัฐประหารเนี่ยครับสั่งยิงเป้าได้ จอมพลสฤษดิ์ เรียกมาเลยวางเพลิงยิงเป้าให้คนดู เพื่อให้คนกลัว ซึ่งเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง แต่นั้นคือการใช้อำนาจตุลาการ คุณอภิสิทธิ์บอกว่าอาจจะกลับคำพิพากษาได้ ผมจึงคิดนะว่าคนเราเนี่ยมันต้องให้เกียรติกัน ไม่ได้มายุให้แตกแยกกันนะ อย่าเอาดีใส่ตัวอย่างเดียว ประเด็นมันเป็นแบบนี้ ครับ ที่ผ่านมาเหมือนน้องวิวพูด 2 เดือนนะ เขาปล่อยให้ คสช. เขาปล่อยให้อำนาจฝ่ายตุลาการ เดินไปตามกระบวนการยุติธรรมทุกอย่าง กลับมาดูสมัยที่เขา ยังไม่มีอำนาจเกิดคดีตามมาตรา 112 กองทัพไปแจ้งความนะ มันถึงทำให้คนทำผิดมาตรา 112 เหลิง วันนี้ออกหมายจับมาแล้วนะ


นภัทร : พ.อ.อภิวันท์


สนธิญาณ : พ.อ.อภิวันท์ นะครับ อดีตรองประธานสภา คนของพรรคเพื่อไทยเนี่ย เดี๋ยวช่วงปลายจะมาพูดถึงทหารอีกคนหนึ่ง นาวาอากาศตรี ชนินทร์ คล้ายคลึง เป็นทหาร ภาษาผมคือเปล่าๆ เดี๋ยวผมจะพูดให้ฟัง กลับมาตรงนี้ก่อน เมื่อการดูแบบนี้เนี่ย แต่ก็มีนะ เดี๋ยวจะหาว่าการโพสต์ไม่ดีเลย คือ บอกว่ามาตรา 35 ดีนะทำกรอบไว้ ทำกรอบของกรรมาธิการ ประเทศนี้ปกครองด้วยเผด็จการนานไม่ได้หรอกครับ ประเทศไหนก็ตามที่ปกครองด้วยอำนาจเผด็จการนาน กิเลสมันเป็นของมนุษย์ หัวหน้ายึดอำนาจ หัวหน้าอาจจะไม่คิดอะไร แต่บริวาร ใช้อำนาจบ่อยเข้า กิเลสมันเกิด มันเกิดเสร็จเนี่ยนะ มันจะเกิดเรื่องผลประโยชน์ตามมา เพราะระบบการตรวจสอบไม่มี แต่คำถามวันนี้นะครับ ที่เราต้องมาพูดกัน ถามว่าทำไมเขายึด ทำไมเขายึดอำนาจ คุณอภิสิทธิ์เป็นส่วนหนึ่งของการยึดอำนาจหรือไม่ ผมเรียนนะครับ ความจริงเนี่ย มันมีข่าวที่ยืนยันและเชื่อถือได้ ว่าทหารเคยจะยึดอำนาจตั้งแต่สมัยรัฐบาลที่คุณอภิสิทธิ์ มาครั้งหนึ่งแล้วในการจัดการแก้ไขปัญหาเมื่อคราว ชายชุดดำออกมาอาละวาด ดีนะครับ ลุงกำนันในขณะนั้นออกรับเดินหน้าในการจัดการในเรื่องเหล่านี้ ถามว่าตัวเองมาเป็นรัฐบาลอยู่ 2 ปี ไม่มีความสามารถที่จะทำให้ชนะการเลือกตั้ง ชนะพรรคเพื่อไทยได้ แพ้คุณยิ่งลักษณ์ ที่คุณทักษิณส่งมา ไม่มีความรู้ทางการเมือง ไม่รู้เรื่องทางการเมือง 45 วัน คุณอภิสิทธิ์เคยถามตัวเองหรือไม่ว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาหรือไม่ ในฐานะพรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคการเมือง 1 เป็นพรรคการเมืองหลักของประเทศที่แบ่งมาเป็น 2 พรรค สู้กันมาใน 2 ขั้วการเมือง ถ้ามันสามารถสู้และบริหารประเทศให้มันเดินหน้าต่อไปได้ คสช. เขาจะออกมายึดอำนาจทำไม จริงๆ


นภัทร : พล.อ.ประยุทธ์ ก็พูดเหมือนกันว่า การเข้ามาในครั้งนี้เนี่ยอยากจะแก้ไขปัญหาให้เบ็ดเสร็จ ไม่กลับไปมีปัญหาเหมือนเช่น 9 ปีที่ผ่านมา


สนธิญาณ : ก็ต้องดูอ่ะ นั้นเป็นความต้องการของ พล.อ.ประยุทธ์ แต่นะครับสิ่งที่ พล.อ.ประยุทธ์พูดก็อย่าไปเชื่อ รอไปอีก ปี 2 ปี ประวัติศาสตร์จะพิสูจน์ ว่าเขาเป็นลูกผู้ชายตัวจริงไหมเขาได้ทำตามที่พูดไหม มันพิสูจน์กันด้วยการกระทำ หัวใจที่กระโดลงมาเพื่อทำงานให้กับแผ่นดินครับ ถามว่าเสี่ยงไหม ผมเนี่ยนะครับ ไม่ได้ไปเกี่ยวข้องกับทหาร ไม่ได้มีความสนิทสนมเป็นพิเศษอะไร ข่าวสารก็ทำงาน ไม่ได้พูดด้วยความน้อยใจนะ ดีใจด้วยซ้ำ เขาเชิญสื่อมวลชนไปพูดการปฏิรูป ปลัดกลาโหมนะสนิทกับผมนะ ตั้งแต่ยศยังเป็น พันเอก ไม่เห็นเชิญผม ไปพูดเรื่องปฏิรูปสื่อ อะไร ก็ไม่เป็นไร คุณก็ปฏิรูปไป ผมจะทำอะไรก็เป็นเรื่องของผม ที่ผมเป็นเรื่องของผม ผมพูดเพราะประวัติศาสตร์จะชี้ลูกหลานในอนาคตจะชี้ว่าเราได้ทำอะไรไป เพราะฉะนั้นวันนี้ที่พูดนะครับ จะแจกแจงให้ฟังชัดเจน คสช. ในรัฐธรรมนูญในฉบับนี้นะ อำนาจล้นเหลือ และเป็นอำนาจที่พูดไว้เลยผมเห็นด้วย ผมไม่เห็นด้วยวิธีการที่มาตอบคำถามแบบอาจารย์วิษณุ อย่าออกตัว ผมไม่รู้ว่า คสช. สั่งให้อาจารย์วิษณุ มาพูดแบบนั้นหรือป่าว นะครับ แต่พูดแล้วอย่าพูดออกตัว เพราะสิ่งที่เป็นลุงตู่มาตั้งแต่ต้น เพราะลุงตู่พูดความจริง พูดในเรื่องที่จำเป็นต้องทำ และทำในเรื่องที่จำเป็นจริงๆ และพิสูจน์ได้ว่า สิ่งที่ทำไปนั้นไม่ได้ทำเพื่อตนเอง เผด็จการทั้งหลายนะครับ มันมีจุดอ่อนที่สอบไม่ได้ยาวนานไป เผด็จการจะมีปัญหาแน่นอน แต่ในระยะเวลาที่เหมาะสม สังคมตรวจสอบได้ แล้วก็กลับมาดูว่าเผด็จการนั้นมีเจตนาตั้งใจดีเข้ามาเป็นเผด็จการเพราะความจำเป็น รัฐธรรมนูญก็เขียนไว้ชัด เพราะฉะนั้นอาจจะพูดไปแล้วไม่ชัดเจน วันนี้นะครับ จะขยายในรัฐธรรมนูญให้ชัดเจนเลย แฟนๆ ทีนิวส์จะได้พูดได้ ว่าถ้าบอกว่าเห็นด้วย คสช. ให้มีอำนาจ เหตุผลเพราะอะไร เดี๋ยวจะแจกแจงให้ฟังครับผม


นภัทร : อย่าเพิ่งเปลี่ยนช่องไปไหนนะค่ะ เป็นประเด็นที่ดุเดือดเข้มข้นทีเดียว เดี๋ยวช่วงนี้พักกันซักครู่ก่อนค่ะ(พักช่วง)



http://www.tnews.co.th/html/content/98402/สนธิญาณ-อัด-อภิสิทธ์-คิดแบบนักเรียนนอก-ปชตตะวันตก-แปลกใจทำไมคิดเหมือนโรเบิร์ต-อัมสเตอร์ดัม.html